Jetzt, da es neben Charlotte Roches „Feuchtgebiete“ ausgelesen im Regal steht, wundere ich mich schon ein wenig, warum viele Kritiker sich von der Covergestaltung haben derart beeinflussen lassen, daß sie schrieben, Heinz Strunk habe mit diesem Buch eine peinliche Fortsetzung von Feuchtgebiete geschaffen. Das ist -wenn man von der Ähnlichkeit der Cover mal absehen mag- sachlich komplett falsch: Helen, die Protagonistin aus Feuchgebiete, ist eine Anarchistin und provoziert, wo immer sie kann, gegen die Angepaßtheit der Gesellschaft – und letztlich ohne es groß zu merken, auch immer gegen sich. Thorsten, der Fleckenteufel, ist da ganz anders: Er ist hilflos, ein Wurm im Sog der Pubertät.

Und Heinz Strunk läßt uns so teilhaben an Thorstens Irrungen und Wirrungen, die dieser im Anti-Kontinuum bestehend aus Fünf-Freunde Bücher, Landserromanen, Darmproblemen, Geschlechtsteilen und Apfelkorn auf einer 14tägigen christlichen Jugendfreizeit in Scharbeutz erlebt. Ich selbst habe zwar nie an einer solchen Freizeit partiziperen dürfen müssen, doch klingt mir die Formel der Dorfjugend von damals noch immer gut im Ohr: „Kennste Lenzte flennste“. Da wurden die ersten Zigaretten heimlich in den Dünen geraucht, die ersten Bierräusche gelitten, die ersten Zungenküsse erlebt und die ersten Liebeskummer produziert. Und der 16jährige Thorsten mittendrin, ständig gepeinigt und überfordert von den Funktionen seines heranwachsenden Körpers. Heinz Strunk versäumt nicht, uns seitenlang daran teilhaben zu lassen, was so ein Darm alles böses produzieren kann, das stimmt schon. Aber letztenendes waren es genau diese Textpassagen, wo ich vor lauter Lachtränen nicht mehr richtig weiterlesen konnte. Der Mensch ist eben ein Voyeur mit einem ausgeprägten Hang zum Fäkalhumor, das ist mir schon bei Charlotte Roche bewußt geworden.

Nicht erwartet hätte ich das Ausmaß homoerotischer Fantasien: Mal ehrlich, spätestens nach der zweiten Beschreibung von Andreas‘ mächtigem Gemächt hatte ich genug dazu gehört („Andreas, klemm dir bitte deinen Penis zwischen die Beine und fixiere ihn mit Paketband. Und dort bleibt er bis zur Abfahrt.“) Stattdessen hätte er sich gern ein wenig mehr den anderen 50% seiner Sexualität (Frauen) widmen dürfen, was aber nicht geht, weil da nunmal nicht viel mehr geht in Thorstens Leben außer festgestellten Brustgrößen der Teilnehmerinnen.

Am Ende wird dann doch noch alles gut: Der Fartmaster schließt Frieden mit seiner Verdauung („Ein Leben ohne Magen-Darm-Trakt, mit schweinchenrosa Rosette und ewig guter Laune, das wär’s.“), Susanne Bohne wird gleich mehrfach entzaubert, Bukowski ersetzt Landserhefte und Enid Blyton, eine Demarkationslinie zwischen Jungen und Mädchen verhindert Schlimmeres, und selbst auf die Salzorgien des Salzigen werden die anderen aufmerksam.

Das Buch wäre nicht von Heinz Strunk, enthielte es nicht eine Fülle von philosophischen Formeln, Simplifizierungen aus den Augen eines Heranwachsenden. Und gerade die machen, daß ich durchaus rate, dieses Buch zu lesen: „Man kann als Zwerg hundert Jahre alt werden ohne Geschlechtsverkehr, aber ein Riese ist nach zwei Wochen ohne Scheißen tot. Ja, das ist die Wahrheit.“ Unterhaltung auf niedrigem Niveau, ja, aber Unterhaltung. Und wer sich noch wundert, warum das Buch Fleckenteufel heißt, dessen Zweifel sei nach der ersten Begegnung von Thorsten mit sich selbst im Schlafsack zerstreut… Reise, reise!

Drei Sachen finde ich über meinen langen Notizenzettel hinaus erwähnenswert:

1. Matt Cutts, das Gesicht von Google, hat wieder zu seinen Jüngern gesprochen. Und ich war live dabei, als er in einer sogenannten Clinic-Session die Hotelbuchungs-Seite eines Menschen aus Belize auseinandernahm und folgender, fast unübertreffbarer Spruch in Richtung des Betreibers fiel:
   

   You know, find yourself two people -you can call them site-buddies or whatever- who look over your site once in a while and tell you things like „you might wanna add another i to Hawai in the site title.“

2. Ein weiterer Spruch mit Weltklasse-Niveau kam von einem anderen Spezi:
   

   Look you gotta understand, the site title is not a wishlist you compile and send out to Santa for all the things you want for christmas.

   Spitze! Das erzähl ich nach meiner Rückkehr meinen Kollegen auch.

3. Ein bekannter Betreiber eines bekannten deutschsprachigen Webmaster- und SEO-Podcast hat mir was erklärt:
   

   Naja, wir sind ja auch eher auf dem Blackhat-Level unterwegs.

   Aha. *lach*

Ich erwische die Spiele eigentlich auch nur abends in den letzten Zuckungen oder in der Zusammenfassung – und dank der ausgeprägten Pressefreiheit in China sehen wir ja ohnehin jeden neuen Schwimm-Weltrekord zeitverzögert. Aber das wird genauso an der langen Leitung von China liegen, wie eben besagte Schwimmrekorde an den neuen Badeanzügen. Alles Nepp, da kann mein Idol Michael Albatross Gross tausendmal anderer Meinung sein! Denn was ARD und ZDF für die Verarschungsgebühren in die erste Reihe liefern, hat wirklich extrem wenig Unterhaltungswert. Und Youtube ist auch ein weichgespülter Verein geworden: Die zensieren permanent dieses Video von dem armen Gewichtsheber, dem bei 148 Kilo… ach, seht lieber selbst.

Aufgefallen ist mir nur, daß die olympischen Spiele wirklich noch den einzigen Grund darstellen, Breitensportarten wie Wasserball im Fernsehen zu übertragen. Und dann regnet es auch noch dauernd! Früher hatten die Kommunisten das alles besser im Griff: Strahlender Sonnenschein auf verstrahlte Landschaften. („Bitte nur bis zum Zaun gehen!“) Kein Wunder, daß sogar der Hambüchen vorbeigreift, der wird vor lauter Smog die Stange nicht gesehen haben! Aber gut, wir haben bisher keinen wirklichen Grund zu unken, immerhin sind wir dritter im Gesamtranking. Und das will was heißen, wenn China dreimal soviele Goldmedallien hat wie wir, die aber eben auch 12einhalb mal soviele Menschen haben. Na, wer war da wohl effizienter, hm?

Alle sind bester Laune, das ist doch die Hauptsache! Und da find ich es einfach eine Frechheit, sich wegen dem bißchen Krieg in Georgien die Stimmung versauen zu lassen!

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Hint: Die Google-Medaillenfunktion

Die Anforderungen waren relativ klar:

1. keinen Code händisch in den Post einpflegen müssen, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen
2. Einzelbild ist Pflicht, Galerie-Darstellung ein nice-to-have
3. Output der Bilder in voller Größe á la Lightbox oder einem der vielen Derivate
4. wenn von unterwegs -quasi direkt von der Speicherkarte der Kamera- gebloggt werden soll, muß das anzeigte Bild on the fly und ohne weitere Software auf dem Server kleingerechnet oder beschnitten werden können (crop & resize)

Plugins für Bilder gibt es für WordPress viele, aber wie das richtige finden? Alle ausprobieren ist sicher nicht der Weg der Wahl. Alex empfahl mir daher zunächst NextGEN Gallery. Die Installation ist einfach, und das Plugin fügt sich gut in die Optionen des Backend ein.

NextGEN Gallery ist unglaublich mächtig: Der Upload (einzeln, Batch, als Zip oder per Ordner) wird organisiert als Galerie, Album oder Einzelbild, wobei ein Album in der Regel mehrere Galerien enthalten kann, um diese thematisch separat anzulegen, sie dann aber im Album vereint darstellen zu können. Angezeigt wird dann im Post entweder ein einzelnes Thumbnail oder eben die Thumbs der Galerie bzw. des Albums. Bei Klick öffnet sich im Stil von Lightbox dann das Bild in voller Größe, auf Wunsch mit Caption und Slideshow. Zu den interessanten Funktionen gehört aber ohne Zweifel die Möglichkeit, die Bilder mit einem frei gestaltbaren Watermark zu versehen und sie im Sidebar-Widget als Slideshow mit Zufallsfunktion und nicht allzu albernen Blendeffekten anzuzeigen.

Fazit: Sehr interessantes und vielseitiges Plugin. Genial für größere Galerien, aber fast schon ein wenig too much, wenn es einfach nur um Einzelbilder geht. Außerdem erfüllt es Kriterium 4 nicht, da die hochgeladenen Originalbilder in der GreaseBox-Ansicht nur skaliert anzeigt werden, also bei naturbelassenen DSLR-Fotos mehrere MB pro Bild geladen werden müßten.

Also googelte ich weiter und stieß auf den Imagemanager. Einige Plugins mehr verfolgen den selben Ansatz, z.B. Flexible Upload, allerdings kann der Imagemanager noch ein wenig mehr. Freies Croppen zum Beispiel, und den Upload und die Verwaltung der Bilder sehr schön und unfangreich darstellen. An Optionen mangelt es dort jedenfalls nicht! Ein Bild wird in einen zuvor erstellten bzw. freigegebenen Ordner auf dem Server hochgeladen (Dateiberechtigungen beachten!). Dort kann man es frei skalieren, croppen und mit beliebiger Kompression und wenn gewünscht anderem Dateinamen abspeichern. Dann wird daraus ein Thumbnail sowie der nach Vorgaben und Style-Angaben der Code für den Post generiert und automatisch eingestellt. Auch das Watermark-Tool läßt das Plugin nicht vermissen. Einziges Manko: Die Thumbnail-Größe muß in den Optionen vorher festgelegt werden.

Fazit: Spätenstens mit der Kombination der beiden Plugins ist man vorzüglich ausgestattet. So macht Bilder posten Spaß! -Und ich habe jetzt auch deutlich weniger Hemmungen, meinen Photoblog eventuell auch auf WordPress umzustellen. Denn die Anzahl brauchbarer Bilder-Plugins ist bei WordPress nunmal uneinholbar höher als bei Pixelpost, was ich bisher einsetze.

Die Rede ist vom Drachen-Marathon 2008, organisiert von Fun-Bike Aßlar. Wir haben die mittlere Strecke ausgewählt, „Fitness“ ist da mit 50km und 1200 Höhenmetern nicht nur der Name der Strecke sondern auch empfehlenswert. An einigen Anstiegen bekam die Redewendung „eine Nummer schieben“ plötzlich eine ganz neue Bedeutung…

Ein Super-Spaß war es auf jeden Fall, denn schon allein der Gruppenzwang sorgt für andauerndes Verschieben der Leistungsgrenze. Außerdem weiß ich jetzt, warum es extrem teure Federgabeln und Scheibenbremsen gibt. Klasse, sowas will ich auch!

Fazit: Ich lebe noch, das Rad auch, wir sind beide wieder sauber nach der Sauerei, das Knie hat auch nicht gemuckt – und im nächsten Jahr fahre ich wieder mit. Dann allerdings mit hoffentlich mehr Kondition.

Etwas seltsam ist es schon mit diesen kabelgebundenen Ohropax drin – die schirmen Umgebungsger?usche (von Baustellenl?rm auf der Stra?e bis hin zu Kabinenger?usch im Flugzeug) eigentlich sehr gut ab, daf?r h?rt man sich halt die ganze Zeit selbst keuchen. Alles in allem ein gutes Team mit meinem iPod Classic 80GB, auch wenn ich es noch immer nicht schaffe, die Ear-Buds a) einh?ndig und b) ohne Nach-hinten-Ziehen des Ohres einzusetzen. Aber daf?r stimmt der Sound! H?hen sind hoch und gehen nicht in der Masse unter, und B?sse kommen da, wo sie hingeh?ren: ganz unten und laut. Fast ein wenig ?berbetont, aber sei’s drum, es soll ja schlie?lich auch mal gescheit poltern!

1. The Top 1319 Sample Sources. Wer schonmal wie ich des?fteren ?ber einem Lied gegr?belt hat, wo denn dieses jene eine welche Sample blo? in aller Welt herkommt, der kann nun in dieser wunderbaren Datenbank nach Herzenslust suchen. Sehr sehr feine Sache! Gefunden, als mich interessierte, woher das Gest?hne in „Ich will dich“ von Wumpscut kommt. ‚Herrenabend 4′, aha.
2. JPEGcrops. Kleines, feines Tool zum v?llig stressfreien Beschneiden von Digitalbildern. Wer kennt nicht den ?rger, wenn die Urlaubsfotos aus dem Labor kommen und rundrum was fehlt! Funktioniert auch im Batch-modus und f?r ganze Ordner. Dolle Sache, unbedingt laden!
3. FilterSim. Oha, Kinners, das m??t Ihr wirklich haben, wenn Ihr ein St?ck weit mehr analog Eure Digitalfotos bearbeiten wollt! Das Tool simuliert die komplette Palette der sonst arg teuren Kodak Wratten Filter. Ein echter Killer, mit dem sich beeindruckende Manipulationen erstellen lassen. Leider noch stand-alone, und nicht in Photoshop integrierbar, aber die geringe Gr??e und leichteste Bedienbarkeit machen dieses Manko wieder wett.
4. Cam2PC. Na, das ist nun echt der ober-Kracher f?r alle, die ihre mitgelieferte Digicam-Software schon 1000mal verflucht haben oder einfach nur f?r das allerletzte halten. Cam2pc kann echt alles, was sowas k?nnen mu?, ist zudem ein perfekter Bilder-Browser, kann (Web-)Alben erstellen, einfache Retouche, komplettes EXIF Management, sowie verlustfreies Rotieren und Skalieren. Gibt es als Freeware und Shareware zum Download. Die Freeware kann nat?rlich mal wieder weniger als die Bezahlversion, aber Ihr wi?t ja, wie man damit umgeht. Canon-user werden ganz besonders verw?hnt, aber auch die allermeisten Cams anderer Hersteller werden perfekt unterst?tzt – insgesamt ?ber 1400! 10 von 10 Punkten – endlich weg mit dem ZoomBrowser.

Es gibt Filme, die sind einfach rundrum gut. Will sagen, der Film gibt ordentlich was her. Das kann auf vielerlei Art, sei es der Plot, das Drehbuch, der Regisseur, die Location, die Schauspieler, die Art des Filmens, oder einfach was transportiert wird. Es gibt zudem Filme, die auf kl?gliche Art und Weise versuchen, von den Defiziten des Hauptfilms abzulenken, und daf?r die DVD prall mit Extras und Specials f?llen. Und dann gibt es Lars-von-Trier-Filme. G?nzlich unkategorisierbar, von den einen als Junk verschrien, von den anderen als gro?e Kunst gelobt.
Gestern schauten wir „Breaking the Waves„, der wie andere seiner Werke nach dem sogenannten „Dogma ’95“ gedreht wurde. Dogma 95 ist eine Vereinbarung d?nischer Avantgarde-Regisseure, bewu?t auf „Qualit?t“ zu verzichten. -Hoppla, was geht denn da? Hab ich was verpa?t? Immerhin war der Film Oscar- und Cannes-Kandidat!
Was man unter weggelassener Qualit?t erwarten darf, demonstriert uns Herr von Trier ?ber 150 Minuten lang in der Schottischen Ein?de: Handkamera, zum Teil brutalst verwackelt weil es da halt richtig stramm windet, Farbfehler, Tonfehler, Artefakte der Komprimierung, und zum Teil richtig richtig schlechte Schnitte. Will sagen, damit steht er sicher so manchem Amateur-Campingplatz-Urlaubsvideo nach. Aber das Dogma verlangt es nunmal so, keine „Aufpolierung“ bei der Nachbearbeitung, keine Kunstgriffe, kein Schnickschnack. Was ?brig bleibt neben der Frage, warum sowas ?berhaupt auf DVD erscheint, ist nat?rlich eine Lars-von-Trier Geschichte und seine grandiose Umsetzung der selben. ?ber die schauspielerische Leistung haben andere schon genug geschrieben, besonders die von Emily Watson ist hervorzuheben, die auch schon in „Angela’s Ashes“ brillierte. Es w?re gelogen zu behaupten, dieser Film rei?e einen nicht mit, sauge einen nicht auf. Allerdings bleibt die Distanz zu den Protagonisten und der eigentlich haarstr?ubenden Story itself so gro?, weil dieser Rahmen aus sektengleicher Glaubensgemeinde, Ideologie, Wahnsinn und sexueller H?rigkeit mit einer guten Portion wahrlich unwirklichen Verhaltens einem schlicht den Zugang versagt. Man kann nur mitansehen und zehntausenmal „oh nein, was macht sie denn nur?!“ sagen.
Das Ende ist der Killer, absolute Obergrotte. Nach „Vanilla Sky“ und „Dogma“ und all denen, die mir nun nicht mehr einfallen, schl?gt dieses Ende mit plakativem Glockengel?ute wortw?rtlich aus dem Himmel eindeutig alles bisher dagewesene. Klar, der Kreis hat sich geschlossen, aber das war einfach nur Panne.
Fazit: Keine Ahnung, ob das ein guter Film ist, vielleich mu? man ihn mehrmals sehen um sich nicht auf Schritt und Tritt an der miserablen fotografischen und technischen Leistung zu st?ren. Das beiseite genommen legt Herr von Trier hier einen im weitesten Sinne einzigartigen und beeindruckenden weil gro?en Film vor, der ein wenig zu sexuell ist, f?r meinen Geschmack. Wie immer ein gro?er Spa? ist der „scottish accent“, wodurch die Englische Original-Fassung unbedingt zu bevorzugen ist. -Sehen, aber nicht kaufen!

Ich bin nicht gl?ubig, habe aber versucht, mich m?glichst an die wichtigsten Punkte der Geschichte aus den Kindergottesdienst-Zeiten zu erinnern. Und so mag der Film die Story wohl gut wiedergeben. Zu gut, was meinen Geschmack betrifft. Wie hat es doch der eine Pastor neulich im Fernsehen kommentiert? „Das war halt damals keine Tupper-Party.“ -Wow, das h?tte mir mal einfallen sollen! Nein, auf einer Tupper-Party werden keine abgeschlagenen Ohren wieder angeklebt, keine Menschen verpr?gelt, gefoltert bis ihnen das Fleisch von der R?stung h?ngt, keine Blutlachen aufgewischt. Da bekommt auch keiner eine Dornenkrone in den Sch?del geschlagen, und es mu? keiner ein Kreuz durch die ganze City tragen um dabei vom Mob angespuckt und von R?mern gepeitscht zu werden. Vor allem aber kommt keiner unter markzerrei?enden Geflenne auf dem Kreuz zum Liegen und wird in Slowmotion mit ?ppigen Eisenn?geln auf die Fichte fixiert. 3, um genau zu sein. Da h?lt sich der Film ganz an das Drehbuch. Die ganze Kreuzigungsszene ist derart brutal, da? man Sto?gebete an den Regisseur ausst??t, da? es doch nun wirklich genug sei. Und jedesmal, wenn man w?hrend dieses Filmes glaubt, es sei nun endlich vorbei, setzt Gibson noch eines drauf. Der Zuschauer glaubt die Ziellinie ?berschritten zu haben, als Jesus gestorben ist, aber nein, da wird erst noch in ihm rumgestochert und die beiden anderen L?mmel am Kreuze bekommen noch einen Satz mit dem Vorschlaghammer. Als ob es nicht schon genug gewesen w?re, dem Raben beim Aushacken der Augen zusehen zu m?ssen.
Starker Tobak, der Film. Soviel Blut, wie Jesus da vergie?t, h?tte weder sein m?ssen, noch ist es medizinisch vorstellbar, da? der ?berhaupt noch geradeaus gehen konnte. Nat?rlich wird stark in die Trickkiste Maske gegriffen, um Jesus so derbe mitgenommen aussehen zu lassen. Der arme Kerl erinnert ein bi?chen an Rocky, damals in Runde 12, total verbeult und auch mit nur noch einem offenen Auge. Der Unterschied ist -neben den Umweltvariablen- allerdings, da? Rocky den Fight noch zu einem Happy-end wenden konnte. Das fehlt dem Zuschauer hier ganz extrem, denn man w?nscht sich sehnlichst, da? Jesus vom Kreuz steigt, die R?mer, seine schlimmsten Peiniger, plattmacht und den j?dischen Priestern ihre Hirtenst?cke in den Hintern steckt. Quer.
Nein, dieser Film war nichts f?r mich. Ich kann Horror und Schocker bis zu einem bestimmten Grad gut ab, und auch als Ego-shooter Gesch?digter l??t mich das eine oder andere eher kalt, aber bei diesem Film war mir ?fters kurz vor schlecht. FSK 16? No way! Wer sich das ausgedacht hat, tickt nicht mehr sauber. Die Begr?ndung, es werde keine Gewalt verherrlicht, darf nicht gelten, wird doch in buchst?blich atemberaubender Weise auf einen Menschen eingedroschen, ihm das Fleisch von den Rippen gerissen und dabei immerwieder die im Blutrausch befindlichen R?mer gezeigt.
Und antisemitisch? Keine Spur. Wie gesagt, es war halt damals keine Tupper-Party, und so verwundert es nicht, da? die j?dischen Priester ihre Interessen verfolgen. Wer da wieder was reininterpretieren mu?, der ist nicht von dieser Welt oder hat m?chtige Komplexe.
Fazit: Splatter, und zwar ein schlechter. Die Story wird theatralisch aufgeplustert, mit zuziehendem Himmel, Wolken, g?ttlichem Licht und dergleichen, sie transportiert aber dabei spirituell keinen Mehrwert als alle vorherigen Verfilmungen. Einzig bricht sie mit dem Versuch, Jesus als tragischen Helden zu portr?tieren. Nein, dieser Film zerfleischt ihn buchst?blich. Und w?re da nicht das biblische Fundament des Plots, br?uchte sich diesen Film erstrecht niemand mehr ansehen.
Klar, kein ‚Cola & Popcorn‘-Movie, keine Tupper-Party. Aber einmal mehr ein Beispiel f?r die Sinnlosigkeit von Religionen, die predigen f?r Glauben zu t?ten und zu sterben. Wie sagte schon Karl Marx? -„Religion ist Opium f?r’s Volk“, und Recht hat er.